10 września 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-510/25, na który czekało wielu frankowiczów. Pytanie dotyczyło tego, jak rozliczyć bank i konsumenta po unieważnieniu umowy kredytu indeksowanego do franka.
Potrącenie dopiero po poinformowaniu konsumenta
Z omówień wyroku wynika, że prawo Unii co do zasady nie sprzeciwia się temu, aby sąd rozliczył wzajemne roszczenia stron. Konsument musi jednak zostać wcześniej o tym poinformowany, tak aby mógł wyrazić swoją wolę.
Teoria salda czy dwóch kondykcji?
Trybunał nie wskazał, który model rozliczeń jest właściwy. Wybór należy do sądów krajowych, pod warunkiem że zapewnią konsumentowi ochronę wymaganą przez dyrektywę o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich. W Polsce od uchwały pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) sądy stosują co do zasady teorię dwóch kondykcji.
Spór o odsetki
Po wyroku pojawiły się rozbieżne komentarze co do odsetek należnych konsumentowi. Banki twierdzą, że odsetki przysługują tylko od nadwyżki ponad spłacony kapitał. Strona konsumencka wskazuje, że wyrok nie zmienia ugruntowanej linii orzeczniczej. Ostateczne znaczenie wyroku pokaże praktyka sądów.
Co to oznacza dla Twojej sprawy
Wyrok nie podważa możliwości unieważnienia umowy frankowej. Może natomiast wpływać na sposób rozliczenia i wysokość zasądzonych kwot. Dlatego przed złożeniem pozwu warto policzyć wzajemne roszczenia w kilku wariantach.
Masz podobną sprawę?
Prześlij dokumenty do bezpłatnej analizy. Odpowiem w ciągu jednego dnia roboczego.